不要以全概偏

我想说，某些人有这样，并不代表那个某些人会那样。虽然大多数大众都会认为你是这样就理所当然也是那样，但那不是一定的规律，很多事其实未然。

举个例子：

·       警察=正义？oh nonono，错了。

·       医生=好人，伟大（救人）？oh nonono,医生固然有好人的，但别忘了也有害人的。又不是小孩了，还在盲目地上小学的道德教育课吗勾×勾×的？

·       天使=善良？不能有邪恶的吗？天使就是善良的化身吗？

·       父母=都爱孩子的人？世上的父母都爱孩子？？oh nonono，没看报吗？不要说堕胎，说虐待如何，就算是亲骨肉又如何？哦，因为精神病，有忧郁症？好，这个借口我尚且先接受，那么精神正常的呢就没有虐待孩子的父母吗？要我找statistik？我看不用吧。

·       家=避风港？没有爱的家顶多称得上空洞的房子，没听过啊？

·       我不要，并不代表要给你。

·       我不知道，并不代表没有。世上有外星人吗？没看到，不知道，没根据不代表没有。

·       我跟他关系好不代表我就会信任他，相同的，我跟他关系不好不代表我不信任他。有些人你跟他不合，但是你知道他的为人，你信任他不行吗?

·       我肚子饿并不代表我想吃东西。有时候忙着一样事，或是没胃口时，肚子明明饿了但就是不想吃东西。

     所以，请不要俗气地问我，“你这样，不就那样咯”辩论常说的“不要以偏概全”，我这里要说的是，也不要以全概偏please……

偶尔写写

 有几次会因为发生了某些事刺激了神经，所以带着情绪写部落格。几天后或一阵子后，等心情平复了、事情过去了、改变不了了、失望了、无奈了或是看开了时，再看回自己的文章，有时候还是会动手编辑过一些文字，偶尔把它变得舒淡一些，把原本第一时间加在文章的情绪删掉。偶尔，我又会问自己，删掉情绪是对是错。第一时间的情绪是很重要的，或许是一时生气或冲动，但是都有价值。 

  人嘛，是有七情六欲的嘛，怎么可能每次写的文章（尤其是说身边发生的真人真事），都是开心愉快的呢?(当然，有些人就是只写些开心的，因为在部落格，你可以自由选择)而我呢，我常会跟着自己的感觉、情绪来写，但若有涉及某些人物时，我是不会把真实姓名写出来。

    
 考完试后其实挺开心的，但是在事后所面对的事，很多很多的事却足以影响我的心情。其实我早已该习惯，明知道不会有什么改变。可为什么，为什么不让我变得麻木些！？就让我想忘记时暂时给我忘记，就让我想不在意时让我没有神经。

     有些事憋在心里不好受，自己又不习惯找人倾诉，唯一的对象就是文字。但是，我又担心别人看到我的文章后见面时问起我“写的是谁啊”，“发生什么事啊”。毕竟有些事我只想写来看看，不想多加一丝一毫地解释。叫我解释？关你屁事，你去死吧（容我粗俗些）。我类似读过这样的话，“事情又不是发生在你身上，刺不到你的肉，你在那边幸灾乐祸安慰什么？”我没表示完全赞同，但却非常明白它的意思。

         

大选

       5月5日是大选日。无论是大选前还是大选公布后，我都在面子书上看到各地各阶层人士Post有关政治的东西。五年前我对这些事不明白不了解也没兴趣，只是今年竟然对这事有股特别的动劲。成绩要公布时我会紧张，看到不如意的事时我会气愤。只是，成绩最终尘埃落定。

      在面子书上看到一个朋友特别热衷于此，对此事仍旧耿耿于怀，我知道，很多人多一样。朋友的Post频频出现，不论是自己写的还是分享的，写的都是证据。

       我想说的是，其实很多事我们都知道，而朋友无需一直post证据。人民知道的事实和证据还不够多吗？

       问题是，有些事我们明明知道，可那又怎样，他们公然、明目张胆耍手段后又厚着脸皮否认那又怎样。人是他们的，新闻电台是他们的，警察是他们的，法律是他们的，我们人民就算怎样反对也改变不了（除非有更好的方法或有外界更好的势力帮助）。或许看起来我的话语有点悲哀，但我这里的意思不是说就该绝望或坐以待毙，我只是在阐述自己的看法。

       打个例子吧，就像民众很积极的捉鬼，一起齐心合力，或许能抓到10个，100个，1000个，10000个，是啊，人民真的很团结，这是值得敬佩的，以为能减少外劳投票。但，到最后关头突然从天而降了8箱的票，以前再多的努力也无事于补，都白费了不是吗？！

       所以有时候看到别人在fb说要求重选。你不觉得重选的结果也一样吗？现在主要原因不是人民不团结，而是另一方耍手段啊。这就是主要的因素。如果没看重导致失败的主要因素或积极想办法解决它，而一昧的要求重选啊重选啊，结果还是一样的。当然，这只是我的看法，如有说错了或是资料有错，请多见谅。